美國能源豐富，其能源戰(zhàn)略近幾年發(fā)生重大變化，從之前的依賴外國資源到目前加快實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立，頁巖氣革命和近海油氣開發(fā)禁令放開，美國不但能夠?qū)崿F(xiàn)多年提出的能源獨(dú)立，未來還可能大量出口，而中國則走上了另一條能源戰(zhàn)略道路：從之前的能源獨(dú)立轉(zhuǎn)向了大量依賴進(jìn)口。

　　資源豐富，能源消費(fèi)彈性較低：美國天然氣煤炭石油資源儲量豐富，其產(chǎn)量都位于世界前三。美國50%左右的石油需要進(jìn)口，8%的天然氣進(jìn)口，煤炭出口接近1億噸。二戰(zhàn)后，美國開始了第三次工業(yè)革命，能源消費(fèi)彈性相對較高，1950-1970年的20年能源消費(fèi)彈性為0.84.70年代，石油危機(jī)之后積極推行節(jié)能，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，實(shí)施去工業(yè)化和發(fā)展服務(wù)業(yè)，1970-2010年30年能源消費(fèi)彈性僅為0.19.

　　70年代以來美國能源結(jié)構(gòu)主要經(jīng)歷了三個(gè)階段。1）1970-90年：核電提升，煤炭復(fù)興，石油和天然氣占比下降。兩次石油危機(jī)后，為解決能源供給安全，大力大戰(zhàn)核電，煤炭也短暫復(fù)興。核電裝機(jī)容量從1970年的700萬千瓦增長到1990年的9962萬千瓦，核電消費(fèi)占比提高了6.7個(gè)百分點(diǎn)，煤炭提高了5.5個(gè)百分點(diǎn)，而石油和天然氣消費(fèi)占比則下降了4.2和8.6個(gè)百分點(diǎn)。2）1990-2005年：能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)基本穩(wěn)定?；茉丛谡^(qū)間內(nèi)波動(dòng)。3）2005-目前：天然氣占比大幅提升，煤炭占比下降較多。頁巖氣革命后產(chǎn)量大幅度提升，天然氣消費(fèi)占比提升了5.4個(gè)百分點(diǎn)，同期煤炭消費(fèi)占比下降了4.6個(gè)百分點(diǎn)，石油僅下降了2.9個(gè)百分點(diǎn)。頁巖氣主要替代的是煤炭。

　　能源獨(dú)立和新能源革命：70年代就開始提出能源獨(dú)立的口號，但由于技術(shù)、經(jīng)濟(jì)以及政治等多方面的原因而宣告失敗。奧巴馬政府上臺以來，美國政府重視新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并被列入國家發(fā)展戰(zhàn)略高度審視。奧巴馬能源新政主要有兩個(gè)特點(diǎn)：一是內(nèi)部化，集中力量調(diào)整美國的能源結(jié)構(gòu)，開發(fā)近海石油和發(fā)展能源效率技術(shù)，力求以美國本土的資源滿足國內(nèi)的能源需求；二是綠色化，加強(qiáng)對核能、風(fēng)能和太陽能等清潔能源的開發(fā)利用，提高能源利用效率，實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排，減少對石油的依賴。

　　能源結(jié)構(gòu)調(diào)整原因分析：1）70年代安全替代：核能和煤炭替代石油和天然氣，2）2005年至今安全替代和環(huán)保替代：能源獨(dú)立概念的提出主要解決能源安全問題，新能源戰(zhàn)略既解決能源安全和也解決環(huán)保問題。

　　能源結(jié)構(gòu)調(diào)整的借鑒意義：1）戰(zhàn)略至上；2）去工業(yè)化后，能源消費(fèi)彈性較低；3）能源獨(dú)立和能源安全。頁巖氣革命和開放近海油氣開采禁令，能源獨(dú)立邁出實(shí)質(zhì)性步伐，未來將實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立并可能輸出能源。而我國則受資源限制，從以前的能源獨(dú)立逐漸轉(zhuǎn)向了大量進(jìn)口，走上了與美國完全相反的道路。中國的能源戰(zhàn)略目前主要是滿足于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)保制約，而美國的能源戰(zhàn)略也是滿足經(jīng)濟(jì)的再工業(yè)化的需要，而更多的可能是考慮國家的戰(zhàn)略。

作者：佚名　　來源：中國潤滑油網(wǎng)